Thư ngỏ gửi ông Barrack Hussein Obama

Thưa ông Barrack Hussein Obama,

Hôm thứ bảy, 4/10/2008, tờ New York Times đã đưa ra một câu chuyện cho thấy rằng ông đã có mối quan hệ rất gần gũi với Bill Ayers hơn cả những gì ông đã thừa nhận trước đây. Trong khi vấn đề mối quan hệ này của ông là điều đáng quan ngại, nhưng điều đáng quan ngại hơn chính là ông đã lừa dối người Mỹ về điều đó.

Hôm 08/05/2008, tờ Chicago Sun đã tường thuật rằng hồ sơ FBI cho thấy là ông đã có mối quan hệ thật gần gũi với Tony Rezko hơn những gì ông đã thừa nhận trước đây. Trong một cuộc phỏng vấn, ông đã nói rằng ông chỉ gặp ông Rezko vài lần trong năm, thế nhưng hồ sơ FBI cho thấy là ông gặp ông ấy hàng tuần. Trong khi mối quan hệ này của ông là điều đáng quan ngại, nhưng điều đáng quan ngại hơn chính là ông đã lừa dối người Mỹ về điều đó.

Bài nói chuyện của ông tại Philadelphia hôm 18 tháng 3, 2008 về "chủng tộc" đã mâu thuẫn với lời tuyên bố của ông với ông Anderson Cooper hôm 14 tháng 3, khi ông cho rằng ông không bao giờ nghe mục sư Wright đưa ra những lời tuyên bố có tính tiêu cực về người Mỹ trắng. Việc ông tham dự nhà thờ Ba Ngôi trong 20 năm là điều đáng quan tâm, nhưng điều đáng quan tâm hơn là ông đã nói dối với người Mỹ hôm 14 tháng 3.

Trong buổi tranh luận lần đầu tiên với ông John McCain, ông đã nói rằng ông không bao giờ nói là ông sẽ gặp gỡ các nhà lãnh đạo của Cuba, Venezuela, Iran, và Bắc Hàn mà không có "những chuẩn bị" tại những cấp thấp hơn... Ông Joe Biden đã lập lại lời của ông trong buổi tranh luận của ông ấy với bà Sarah Palin... trong khi cuộn video từ cuộc tranh luận hôm tháng 2 vừa qua cho thấy rõ ràng là ông đã trả lời, "Tôi sẽ" cho câu hỏi về việc gặp gỡ những nhà lãnh đạo nêu trên trong vòng 12 tháng mà không cần bất cứ điều kiện tiên quyết nào. Trong khi sự xét đoán của ông về việc gặp gỡ những kẻ thù của nước Mỹ không cần điều kiện tiên quyết nào là điều đáng quan ngại, nhưng điều đáng quan ngại hơn là ông đã lừa dối người Mỹ trong cuộc tranh luận với ông McCain.

Hôm 14 tháng 7, 2008, ông đã nói rằng ông luôn luôn biết rằng gia tăng lực lượng sẽ thành công trong khi những cuộn video một năm trước đây cho thấy ông đã tuyên bố rằng gia tăng lực lượng sẽ không thành công. Trong khi sự xét đoán của ông về chiến lược quân sự như một tổng tư lệnh là điều đáng quan ngại, nhưng điều đáng quan ngại hơn là ông đã lừa dối người Mỹ hôm 14 tháng 7.

Bây giờ ông cho rằng lý do ông đã bỏ phiếu chống lại việc tài trợ cho quân đội là vì dự luật đã không bao gồm mốc thời gian rút quân trong khi những cuộn video của ông từ hơn một năm nay cho thấy rằng ông đã bỏ phiếu chống tài trợ vì ông muốn binh sĩ của chúng ta phải được rút về ngay lập tức... không phải trong vòng 16 tháng sau cuộc bầu cử 2008 như ông vừa tự nhận. Trong khi sự xét đoán của ông về việc rút quân một cách đơn phương trong năm 2007 là điều đáng quan ngại, điều đáng quan ngại hơn chính là ông đã lừa dối người Mỹ về lập trường của ông trước đây.

Ông tự nhận là ông có quá trình phối hợp làm việc với những người của đảng Cộng Hòa trong khi hồ sơ cá nhân cho thấy rằng chỉ có một dự luật ông đã bảo trợ cùng với một người thuộc đảng Cộng Hoà là ông Chuck Lugar... và dự luật đó đã thất bại. Hồ sơ cá nhân cho thấy rằng 97% ông bỏ phiếu phối hợp cùng với đảng Dân Chủ nhưng ông cũng có kỷ lục về bỏ phiếu tự do phóng khoáng nhất trong thượng nghị viện. Ông đã kết hợp với những người thuộc đảng Cộng Hòa chỉ có 13% số lần trong các cuộc bỏ phiếu của ông và trong 13% số lần đó chỉ xảy ra sau khi có sự đồng thuận từ đảng Dân Chủ. Trong khi điều quan ngại chính là ông đã thất bại để gộp cánh bảo thủ trong các hành động của ông trong lúc ông lại là người quá phóng khoáng, điều đáng quan ngại hơn chính là ông đã bóp méo sự thật.

Trong những cuộc tranh luận sơ khởi vào tháng Hai vừa qua, ông tự nhận đã nói chuyện với một "thủ lãnh" một trung đội ở Afghanistan vào ngày nọ, trong khi thật sự là ông đã bàn bạc từ năm 2003 với một thiếu úy, người chỉ vừa được đưa tới Afghanistan. Ông đã nói láo trong buổi tranh luận đó.

Trong những cuộc tranh luận vào mùa Xuân vừa qua, ông đã tự nhận mình là một 'giáo sư về luật Hiến Pháp', trong khi thật sự ông không bao giờ là một giáo sư về luật Hiến Pháp cả. Trong cuộc tranh luận sau cùng, ông đã thận trọng nói rằng ông đã 'dạy một lớp luật' và không bao giờ đề cập đến việc đã từng là một 'giáo sư luật Hiến Pháp'. Ông đã nói dối vào mùa Xuân vừa qua.

Ông và Joe Biden tự cho rằng John McCain đã bỏ phiếu chống lại việc tài trợ cho các nguồn năng lượng thay thế đến 20 lần, trong khi đó hồ sơ cá nhân cho thấy rằng ông McCain rõ ràng là đã bỏ phiếu chống lại các tài trợ cho các nhiên liệu sinh vật, đặc biệt là bắp... và ông ấy đã đúng... vì bắp quá đắt để dùng sản xuất ra chất ethanol, và dùng bắp để chế tạo ethanol sẽ gia tăng giá bắp từ $2 một thùng (dạ) lên $6 một thùng để làm thực phẩm. Ông đã bóp méo sự thật.

Ông và Joe Biden tự cho rằng John McCain đã bỏ phiếu cũng giống như hai ông để gia tăng thuế lên những ai có thu nhập chừng $42,000 một năm, trong khi hồ sơ bầu bán cho thấy rõ ràng là John McCain đã không hề bầu như ông và Joe Biden. Ông đã nói dối với người Mỹ.

Ông và Joe Biden tự cho rằng John McCain đã bỏ phiếu cùng với George W. Bush 90% số lần bầu, trong khi ông thừa biết rằng những người thuộc đảng Dân Chủ cũng bỏ phiếu 90% số lần cùng với Tổng Thống (kể cả Joe Biden) bỡi vì đại đa số các lần bầu chỉ là thủ tục. Ông là một trong số ít người đã bầu 90% số lần với Tổng Thống vì ông đã từng vắng mặt ở Thượng Viện kể từ ngày ông được chọn lên làm thượng nghị sĩ. Trong khi sự vắng mặt của ông trong các công việc ở Thượng Viện là điều đáng quan ngại, điều đáng quan ngại hơn là ông đã xoay ngược các sự kiện.

Ông đã không đóng một vai trò chủ động nào trong kế hoạch cứu nguy. Lý do ông đưa ra là thượng viện đã không cần đến ông trong khi lý do thực sự khiến ông đã bớt chủ động chính là do sự quan hệ mật thiết giữa ông với các nhân vật điều hành các công ty Fannie Mae, Freddie Mac, Contrywide, và Acorn...những người đã gây ra các vấn nạn tài chánh hiện nay...và tất cả họ đã đóng góp phần lớn vào quỹ vận động tranh cử của ông. Trong khi sự quan hệ của ông với những nhà điều hành này và sự bao che cho họ trong suốt 3 năm qua tại thượng viện của ông (cùng với Barney Frank, Chuck Schumer, Maxine Waters, và Chris Dodd) là điều đáng quan ngại, nhưng điều đáng quan ngại hơn là ông đã lừa đảo.

Ông đã quên đề cập đến việc chính ông đã đại diện cho Tony Rezko và công ty Acorn. Ông Tony Rezko, một người Ả rập và là bạn thân với ông, đã bị tố cáo gian lận giao dịch địa ốc ở Chicago khiến họ quịt hàng triệu tiền thuế từ chính quyền bang Illinois do các dự án đổi mới mà ông đã đứng ra bảo trợ như là một thượng nghị sĩ của tiểu bang...còn Acorn thì đã bị truy tố về tội gian lận cử tri, gạ gẫm cho vay tiền thiếu bảo chứng trong địa ốc, và đóng góp vận động tranh cử trái luật pháp. Tony Rezko đã đóng góp hàng trăm ngàn đô la cho các vận động chính trị của ông. Cá nhân ông đã dùng vị thế chính trị của mình để kiếm tiền từ cả hai Tony Rezko và Acorn và ông đã dùng Acorn để ghi danh hàng ngàn cử tri giả mạo cho đảng Dân Chủ và cho ông. Trong khi những mối quan hệ của ông với Rezko và Acorn là những điều đáng quan ngại, nhưng điều đáng quan ngại hơn chính là ông đã bỏ qua những sự kiện quan trọng về mối quan hệ giữa ông với họ cho người Mỹ được rõ.

Trong suốt cuộc vận động của ông, ông đã nói rằng: "người da trắng tiêu biểu." "họ bám vào súng và tôn giáo." "họ sẽ nói rằng tôi là người da đen." Ông đã đem ra con bài chủng tộc. Ông cố dán nhãn lên bất kỳ sự bình phẩm nào về ông đều có tính phân biệt chủng tộc. Chính ông đã chia rẽ người Mỹ.

Ông tự cho rằng ông sẽ giảm thuế 95% cho người Mỹ, nhưng ông đã quên nói cho họ biết rằng sự giảm thuế đó là sau khi ông lấy phần thuế giảm của Tổng thống Bush ra. Ông đã đòi hỏi sở hữu gần 1tỉ đô la...và vài triệu cho Acorn. Các chương trình xã hội của ông sẽ khiến nước Mỹ tốn 1000 tỉ đô mỗi năm và ông cho rằng việc giảm chi tiêu quân đội (100 tỉ đô đang dành cho Iraq) có thể đủ để bù trả được khoản đó. Trong khi kế hoạch kinh tế của ông gia tăng thêm 30% vào guồng máy chính quyền liên bang là điều đáng quan ngại, điều đáng quan ngại hơn là ông đang đánh lừa người Mỹ.

Sự tiêu hao nền kinh tế Mỹ do nguồn dầu ngoại nhập là 700 tỉ đô la mỗi năm (5% tổng sản lượng quốc gia), trong khi chiến tranh Iraq là 100 tỉ đô la (ít hơn 1% tổng sản lượng quốc gia). Ông đã bỏ phiếu chống lại bất cứ sự gia tăng tìm kiếm nguồn dầu nào trong vòng 3 năm qua và bất cứ sự mở rộng các cơ sở hạt nhân nào. Tuy nhiên, hôm nay ông lại nói rằng lúc nào ông cũng ủng hộ cho việc tìm kiếm thêm dầu và hạt nhân. Ông đang nói dối với người Mỹ.

Thưa ông Obama, ông đã nhận rằng ông 'đã thay đổi' ý kiến về việc vận động tài chánh công cho cuộc vận động bầu cử của ông cũng do vụ tiền được chi dùng của Ủy Ban Hành Động Chính Trị đảng Cộng Hoà vào năm 2004. Sự thật là Ủy Ban Hành Động Chính Trị đảng Dân Chủ vào các năm 2004, 2006 và 2008 đã chi tiêu nhiều hơn gấp hai lần so với Ủy Ban Hành Động Chính Trị đảng Cộng Hoà (đặc biệt George Soros và MoveOn.org). Ông đang nói dối với người Mỹ.

Thưa ông Obama, ông đã chẳng làm gì hết để chấm dứt những hành động của công đoàn thầy giáo vào các giáo sư đại học tại nước Mỹ. Họ đã loại trừ tôn giáo ra khỏi lịch sử của chúng ta. Họ dạy các chương trình phò đồng tính và bàn bạc tính dục cả với các học sinh lớp Một. Họ đem những quan niệm chính trị cá nhân vào lớp học. Họ làm mất thể diện cho những người bảo thủ. Họ tấy não con em chúng ta. Họ ở trong đấy chỉ cho chính họ chứ không phải cho nước Mỹ. Có phải ông đã miễn cưỡng để tố giác những hành vi của họ bỡi vì thầy cô/ giáo sư và Hiệp Hội Giáo Dục Quốc Gia đã đóng góp 25% tổng số tiền quyên góp cho Đảng Dân Chủ mà không một đồng cho đảng Cọng Hoà? Ông đã lừa dối người Mỹ.

Thưa ông Obama, Teddy Roosewelt đã từng nói từ trăm năm trước rằng chúng ta, những người Mỹ, trước tiên hãy nên nhìn lại cá tính của các nhà lãnh đạo chúng ta.

Cá tính của ông trông thật là tồi tệ. Trong khi ông đưa ra những lời giảng giải thật hay ho, những bài nói thật hấp dẫn, nhưng cá tính của ông đã không đi đôi với các từ ngữ đó. Nói nhưng không đi đôi với làm.

1/ Ông đã nói dối với người Mỹ. Ông đã nói dối nhiều lần. Ông đã bóp méo các sự việc. Ông đã chẻ các câu trả lời của ông y như một luật sư.

2/ Ông đã bóp méo hồ sơ lý lịch của ông McCain theo ngôn từ riêng của ông và trong các quảng cáo của ông.

3/ Ông đã liên minh với những người xấu xa để nhằm đạt được ý đồ chính trị cho cá nhân ông rồi ông lại đi nói láo về các liên minh đó.

4/ Ông đã chia rẽ người Mỹ về chủng tộc và giai cấp.

Bây giờ hãy để tôi so sánh hồ sơ nói láo, bóp méo sự thật, chiêu bài chủng tộc, và liên minh của ông so với ông John McCain: ông ấy là một anh hùng chiến tranh, tốt nghiệp Annapolis với "Quốc Gia Trước Tiên". Kinh nghiệm lãnh đạo trong quá trình hoạt động giống như tất cả 43 vị Tổng thống tiền nhiệm của Hoa kỳ, là một Sĩ quan Hải Quân với 22 năm phục vụ, 26 năm trên thượng viện. Nói thẳng và có cá tính độc lập. Đã tham gia 54% số lần bầu trong các dự thảo luật với đảng Dân Chủ. Không bao giờ đòi hỏi sở hữu riêng. Một thiếu sót duy nhất trong hồ sơ lý lịch của ông McCain là đã dự phần vào sự đổ bể của 'the Keating 5' cách nay 25 năm.

Thưa ông Obama, tại trường luật Harvard, ông đã học được rằng cứu cánh không biện minh được cho phương tiện. Ông đã học được rằng man khai, chứng gian, bất lương, xuyên tạc sự thật là không bao giờ được tha thứ. Tuy nhiên, sự bất lương của ông là không đếm xuể. Sự bất lương của ông còn lớn hơn nhiều so với sự bất lương đã tạo nên sự gièm pha và khai trừ của ông Bill Clinton. Sự bất lương của ông còn lớn hơn cả Scooter Libby. Ông thật đáng hổ thẹn.

Thưa ông Obama, đây là lúc cho tất cả người Mỹ chúng tôi đặt qua một bên những dị biệt về các vấn đề chính trị và bầu chống lại ông chỉ vì tính cách bất lương của ông. Đây là lúc cho tất cả người Mỹ chúng tôi đặt qua một bên những dị biệt về các vấn đề chính trị và bầu cho Nước Mỹ Trên Hết. Đây là lúc để người Mỹ bầu chọn sự lương thiện.

Bất cứ ai bầu cho ông sau khi biết được rằng ông là kẻ bất lương nên tự hổ thẹn lấy vì họ đã đặt những vấn đề chính trị cá nhân quan trọng hơn cá tính. Có thể nào cũng những người này sẽ bầu chọn chống lại Đức Kitô nếu phía chống lại Đức Kitô hứa hẹn sẽ làm cho họ trở nên giàu có? Liệu họ có đúc bê vàng trong khi Môisen ở trên núi cao? Liệu họ có thuê mướn nhân công nếu biết rằng những người này đã nói dối với họ trong cuộc phỏng vấn?.. Đương nhiên là không rồi. Vậy tại sao số người này lại bầu cho ông dù họ biết rõ rằng ông là người bất lương? Tại sao họ xí xóa sự bất lương của ông? Bỡi vì một số những người này lo sợ về tương lai, về kinh tế, và sự an toàn tài chánh của họ... Và ông đang khấn vái cho những nỗi lo sợ của họ bằng những lời hứa hẹn rỗng tuếch...và bỡi vì một ít người (đặc biệt giới trẻ của chúng ta) đã bị lôi cuốn bỡi phong cách tuyệt vời và những lời hứa của ông về 'sự thay đổi' cũng giống y như người Đức đã bầu cho Adolf Hitler vào năm 1932. Tính háo thắng/lòng đố kỵ của người Đức vào năm 1932 đã kiềm giữ họ lại để không còn có thể nhận ra Hitler là người sẽ phục vụ cho ai. Họ yêu chuộng phong cách của ông ấy. Tính háo thắng và lòng đố kỵ cũng đang kiềm giữ nhiều người Mỹ không còn nhận biết ra ông... chính cái phong cách đã ngụy trang tính bất lương của ông... nhưng nhiều người trong chúng tôi biết rõ ông thật sự phục vụ cho ai... và chúng tôi sẽ không ngừng phơi bày ra mỗi ngày ông là ai, và nếu cần chúng tôi sẽ phơi bày mãi mãi.

Thưa ông Obama, ông là người bất lương. Bất cứ ai bầu cho ông là thừa nhận sự bất lương.

Thưa ông Obama, người Mỹ không thể tin được rằng ông sẽ đặt nước Mỹ lên trên hết trong các quyết định của ông về tương lai.

Thưa ông Obama, ông không phải là "điều thay đổi" mà người Mỹ xứng đáng được hưởng. Chúng tôi không thể tin vào ông.

Thưa ông Obama, ông chưa sẵn sàng và chưa thích hợp để trở thành một tổng tư lệnh.

Thưa ông Obama, ông John McCain không có nhiều tiền như quỹ vận động của ông để có thể bác bỏ tất cả các tuyên bố sai lạc của ông. Và cho dù lý do nào, các phương tiện truyền thông giòng chính cũng sẽ không trình bày đủ hay tìm tòi những lời nói láo, sự xuyên tạc, bẻ lời, liên minh xấu, chiêu bài chủng tộc, thiếu kinh nghiệm lãnh đạo nghiệp vụ, và tính nết bất lương của ông. Các phương tiện truyền thông đang làm chệch hướng sự quan tâm của chúng tôi đối với các mối quan hệ xấu xa của ông và quên bẵng đi sự việc là ông đã nói láo về các mối quan hệ đó. Sự việc mà ông đã nói láo này còn quan trọng hơn nhiều so với chính các mối quan hệ đó...cũng giống như với ông Bill Clinton và Richard Nixon...Monica và Watergate thật ra cũng không phải là xấu xa gì vì vấn đề là những người đàn ông ấy đã nói láo về các sự kiện... đã đưa ra chứng gian... khai man... các mối quan hệ và các xét đoán của ông chính nó đã tồi tệ rồi...nhưng những lời dối trá của ông còn tồi tệ hơn thế nữa.

Do vậy, bằng việc in lại bảng ghi nhớ này, tất cả những ai đọc bảng ghi nhớ này được yêu cầu phải gửi nó đến những người khác trong nước Mỹ trước khi quá trễ. Chúng ta cần làm công việc mà các phương tiện truyền thông sẽ không làm cho. Chúng ta cần bày tỏ ra những điều bất lương của ông hầu cho mọi người trong nước Mỹ hiểu ra rằng ông là người như thế nào trước ngày bầu cử.

Thưa ông Obama, trong một nền dân chủ, chúng ta nhận được cái mà chúng ta xứng đáng nhận. Và mong rằng Chúa sẽ giúp nước Mỹ nếu chúng tôi chỉ xứng đáng nhận ông.

Michael Master
McLean , Virginia

(Chuyển ngữ Thẩm Vân)